Burmistrz bez absolutorium
Burmistrz Alicja Bira po raz kolejny nie uzyskała od Rady Miejskiej absolutorium, czyli akceptacji wykonania budżetu.
Na dzisiejszej sesji radni Rady Miejskiej sześcioma głosami za, pięcioma przeciw i czterema wstrzymującymi się nie podjęli uchwały w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Ziębice za rok 2016 oraz udzielenia absolutorium Burmistrzowi Ziębic.
Za udzieleniem burmistrz absolutorium głosowali: Zygmunt Celner, Stanisław Gruszka, Józef Kozłowski, Marek Kuriata, Zygmunt Kuriata oraz Krzysztof Lisowski.
Przeciwko byli: Grzegorz Ciszewski, Jerzy Koprowski, Artur Piekarski, Agata Sobków oraz Wacław Iskra.
Natomiast od głosu wstrzymali się: Daniel Kumaszka, Małgorzata Majewska-Stolarek, Beata Pustułka oraz Marek Zając.
Szczegółowa relacja z dzisiejszej sesji Rady Miejskiej już wkrótce w ziebice.info.
fot. Agnieszka Rzepka
Merytoryczna ocena – brawo Radni za obiektywizm
Panowie K. muszą obstawać za panią B. bo stanowisko kierownicze żonki/synowej w ZUKu byłoby zagrożone
oj tak, a to że żonka/synowa prawie nic nie robi i wiecznie z głową w chmurach to już w ZUKu normalne. Każdy to widzi… ale co z tego? Chory kraj, tylko układy i nic więcej.
A czy zaskoczona wie co to znaczy słowo – merytoryczna – chyba raczej polityczna
Oby czas jej kadencji jak najszybciej juz minął !!!!! Może w końcu doczekamy sie zmiany na lepsze ??? Zresztą co by nie było -napewno będzie lepiej niż jest teraz….
Super Radna już promuje Swojego nowego „Łysego” burmistrza…
„Super” burmistrz i jej „super” urzędnicy sami się „promują”. Nie przestrzegając prawa i nie pozyskując zewnętrznych środków chyba daleko nie zajadą!
Razia ty jesteś tak „mądra” jak ta twoja szefowa z magistratu
Brawo Radni, którzy jawnie wyrazili swój sprzeciw. Mają swoje zdanie i nie boją się mściwości z góry. W przyszłych wyborach mają mój głos. Mój i moich znajomych. Panom K. już dziękujemy.
A co to się stało, że pan Gruszka tak nagle zaczął pozytywnie oceniać pracę pani AB? Jako biznezmen powinien patrzeć gospodarskim okiem na budżet gminy i np. ściągalność podatków od przedsiębiorców
A może Pan Gruszka zaczął myśleć a nie tylko ślepo wierzyć radnej.
I co to daje? Po raz kolejny nie uzyskała absolutorium, po raz kolejny nic się nie zmienia…
Pani Burmistrz nic sobie z tego nie robi. Jeszcze za czasu referendum jej aktywność na profilu facebook`owym była wzmożona. Teraz świeci pustkami, tak jak zmiany za jej rządu w Ziębicach.
Dlaczego jesteście tacy okrutni dla tej Pani? Dla was zaczęła nawet używać grzebienia 🙂
Najgorsza w tym wszystkim jest już nieładna pani radna która robi wodę z mózgu radnym a czy wiecie że dzięki niej ostatni klub sportowy w ziebicach SPARTA straci dofinansowanie jakie otrzymywało z targowiska miejskiego
Masz rację – nie tylko SPARTA straci dofinansowanie – ale niestety to że jest jak jest to wielka zasługa radnej – rada miejska to nie szkoła i nie zawsze nauczyciel ma rację a z nią nie ma żadnej merytorycznej dyskusji. A jest paru radnych co to na sesji ani be ani me ani kukuryku – ale co powie radna to święte.
A ja się cieszę, że ktoś wie i myśli i jeszcze potrafi to głośno powiedzieć. Nie chcę , żeby urzędnicy ściągali że mnie nienależnej daniny. Nie dam nawet złotówki .. A burmistrz i jej pracownicy mają stać na straży prawa. Jak stoją .- widzimy. Dobrze, że jest ta radną. BRAWO.
Stracił przede wszystkim ludzie, którym te pieniążki zabrano! I to w majestacie ziębickiego magistratu. Teraz trzeba oddać tylko jak? Dlaczego to was nie interesuje?
Zapytajcie ludzi „Sparty” jak ich wspomaga burmistrz…
Jeżeli opłata targowa w Ziębicach nie ma swojej regulacji prawnej (nieważna Uchwala) to dlaczego ma być dofinansowanie? Popytaj ludzi na targowisku a wszystkiego się dowiesz.
Nie ma regulacji prawnej ponieważ pani radna sobko zamiast się zająć pracą na rzecz gminy szuka sensacji jak wykończyć burmistrza Radni wiedzieli bardzo dobrze że uchwała jest nie ważna i nie podjeli działań w tej sprawie mało tego proszę sobie odsłuchać nagranie z ostatniej sesji jak podczas wymiany zdan z panią burmistrz pani sobko wyrażnie mówi że radni nie chcieli podjąć tej uchwały SPARTA KLUB Z TRADYCJAMI MIEJSCEM ZAJĘĆ MŁODZIERZY DZIĘKI TAKIEMU DZIAŁANIU STRACIŁA OKOŁO 40000 TYS DOFINANSOWANIA!!!!!!!!!!! Najgorsze jest to że tych kilku radnych nie kieruje się głosem swych wyborców lecz poleceniami innej radnej
Dzień dobry! Nazywam się Jacek Sobko i nie życzę sobie panie internauto JACKU, żebyś pan wycierał sobie buzię moim nazwiskiem. W ziębickiej radzie nie ma radnej o wymienionym przez pana nazwisku. A z drugiej strony, jeżeli zabiera sie głos w publicznej debacie, to dobrze byłoby wiedzieć o kim się mówi.
Proszę poprawić błąd albo usunąć wpis. Jeżeli ma pan choć trochę honoru, to czekam na przeprosiny.
Jacek Sobko
Niech zuk odda 40 tysięcy, które mu Pani burmistrz umorzyła, to dla Sparty będzie
Ta burmistrz sama się wykończyć. Przy okazji nas. Pobierał opłatę której nie mogła pobierać. Nie jest ważne na jaki cel szły te pieniądze. Zabrane innym bezpodstawnie. Co na to Ci, którzy zapłacili? To burmistrz i urzędników już nie interesuje?
Jacku, czy pracujesz w Urzędzie? Nie kompromituj się już, proszę. TWOJA INDOLENCJA ROZBAWIA.
Tych kilku radnych kierowało się prawem i uczciwością. Po prostu. Trudne?
Naiwny kibic
Nie naiwny. Naiwni i obłudni są ci , którzy Spartę chcą utrzymywać z nienależnie pobranych od handlujących na targowisku opłat. Taki proceder jest …! Niegodny sportowca, działacza i kibica tego klubu?
To nie radni, to burmistrz ma wiedzieć! Ona za to odpowiada. Powinna przeprosić i oddać kasę.
A burmistrz i jej urzędnicy nie wiedzieli, że uchwała jest nieważna? To chyba oni powinni wiedzieć! Może o innych sprawach tez nie wiedzą? Znowu winna Radna a nie burmistrz. Szkoda, ze nie da sie ich zamienić miejscami. Wtedy byłoby normalnie?
Jeśli radni tej uchwały nie podjęli, to jak burmistrz inkasowała pieniądze?
To co robi pani radna /a obejrzałem nagrania z paru sesji/to na pewno nie jest dbanie o gminę Ziębice – zastanowić się trzeba kto jej doradza. Teraz to dla niej najważniejsze jest wybudowanie hali widowiskowo sportowej z hotelem sauną i wielkim parkingiem niby we współpracy ze starostwem- ale współpraca to chyba ma polegać na tym że starostwo da działkę koło ceglaka a gmina to wszystko wybuduje. I jak ładnie na sesji powiedział były dyrektor szkoły a teraz przedstawiciel powiatu powiat potem będzie partycypował w kosztach utrzymania – ale dociekliwa radna już nie dociekała w jakiej kwocie powiat chce potem partycypować w tych kosztach – czy tylko wynajmie sobie salę na potrzeby szkoły i ma problem z głowy czy może coś więcej…. Wybudowanie takiej hali to ogromne pieniądze – ale potem jej utrzymania to też gmina czyli my wszyscy pewnie tego nie udźwigniemy. Powiat będzie miał z głowy w-f a nasze dzieci z podstawówek będą musiały chodzić na w-f. No ale dla niektórych są rzeczy ważne i ważniejsze. Szkoda że nie wszyscy mają swój rozum.
Jak nie rozumiesz pewnych rzeczy, to nie zabieraj głosu. Ceglak to też sprawa miasta. Nasze dzieci mają szkołę średnią w naszym mieście. A miasto też dzięki temu nie jest jakimś zaściankiem. Ale wiadomo, że przy niżu demograficznym może dojść do likwidacji ceglaka. Może za kilka lat tak się stanie jak będą niesprzyjające władze w powiecie. Dobrze, że były dyrektor, obecny wicestarosta, teraz nie pozwoli zrobić krzywdy szkole. Ale co będzie za jakiś czas jak zmieni się władza? Hala sportowa z której będzie korzystała młodzież ceglaka i nasze podstawówki to wsparcie ze strony miasta, na razie jedno co może miasto dać. To może przyciągnąć młodzież. No ale jak ktoś tego nie rozumie, to za chwilę obudzi się w mieście, w którym już nawet szkoły średniej nie będzie
Każdy ma prawo zabrać głos nawet jeśli twoje zdanie jest inne – i ja wcale nie mówię o zrobieniu krzywdy szkole – ale budowanie hali widowiskowo- sportowej za ogromne pieniądze i potem niemałe na jej utrzymanie niby wspólnie z powiatem – ale powiat działkę a budowę gmina – to nie jest dobre rozwiązanie bo możemy tego nie udźwignąć i lepiej wybudować normalną halę sportową. Poza tym lepiej jak młodzież z ceglaka przejdzie się na w-f do którejś z podstawówek niż mniejsze dzieci mają chodzić.
To najlepiej bez powiatu budować i utrzymywać? Filozofia prawie ekonomisty. Jak wiemy PRAWIE ….
Dzięki niej czy dzięki burmistrz? Coś Ci się pomieszało, Jacku.
Radni przeciwko….8 klas w 10 lat. Zrobią co ich pani każe….Merytoryczni do bólu…
Merytoryczni do bólu to są radni pani burmistrz. Żaden z nich nawet nie próbował wskazywać jej zasług, pomysłów, projektów. Nie wiedzą czy faktycznie ich nie ma?
Jak tej kobiecie nie wstyd
Kolejny raz bez absolutorium…
trzeba jeszcze poznać przesłanki którymi radni się kierowali a potem dopiero ocenić dla kogo wstyd, chciałbym wierzyć że decyzje głosujących radnych mają podstawy merytoryczne ale niestety nie jestem aż tak naiwny.
Nie musisz wierzyć. Powinieneś sprawdzić. Proste.
Po przeczytaniu tego i innych artykułów, jako mieszkaniec gminy, w przyszłych wyborach mama ochotę skreślić wszystkich: Burmistrzową – za brak działania i opozycyjnych radnych – za totalną i całkowitą obstrukcję we wszystkich sprawach.
Obstrukcję czy prawidłowo przeprowadzoną procedurę absolutoryjną? Coś się chyba komuś pomyliło.
Nie interesują mnie procedury, wnioski, monity i głosowania. Interesują mnie realne inwestycje.
Są pieniądze na przebudowę skrzyżowania – to ma ono powstać, ma być hala sportowa – to gdzie ona jest? Zarówno burmistrzowa jak i radni siedzą przy władzy już wiele lat i pora ich za to rozliczyć !!!
Jak już się kogoś obgaduje to proszę o podanie swojego imienia i nazwiska – wiem, że dla niektórych fora internetowe są jedyną metodą wypowiedzi (użyje jakiegoś pseudonimu i ok).
Każde rozwinięte miasto w naszym kraju wielkości Ziębic posiada infrastrukturę sportową łącznie z halą. A my nie … No bo po co ??? są bary sa puby nawet sklepy monopolowe to da się żyć.